1.1 施肥目標發生了變化

新中國成立后至1980 年，我國遇到的******問題是糧食供應緊缺，當時人均糧食年占有量低于350公斤，甚至還出現了人均糧食長時間不足300 公斤的情況 (圖1)。提高土壤肥力和作物產量是農業生產的重要任務。提高作物產量、增加養分供應的主要手段是積極積制有機肥料，充分利用有機養分。這一時期，土壤肥料科技工作者進行了大量的提高肥料利用率的研究，此階段研究的目的是提高作物產量，減少肥料浪費的目的是防止肥料浪費影響作物產量的提高，而不是因為肥料對環境造成了壓力。

改革開放后，我國年人均糧食基本上穩定在了350 公斤以上。但是，2000 年以后糧食總產和單產均出現下降 (圖2)，以保證糧食安全為中心的決策影響著農業生產的整個過程，盡管該時期化肥的污染問題已顯現出來，例如2008 年的太湖藍藻事件、云南滇池污染等，都將農業的面源污染作為重要污染源之一。但是，由于該時期糧食安全問題較為突出，盡管出現了化肥污染問題，我國農業主管部門并沒有限制肥料的使用。

2010 年以后，我國糧食年人均穩定超過400 公斤，糧食安全的壓力有所減輕，但隨之而來的生態安全日趨突出，化肥的污染受到了人們的重視。2015 年3 月，長期將糧食生產作為第一要務的農業主管部門，提出“一控、二減、三基本”的農業生產指導方針，提出了“2020 年化肥農藥零增長行動方案”，至此，長期以來我國肥料以保證糧食安全為唯一目標的做法轉變為既要糧食安全又要保證生態安全的雙目標。

1.2 肥料供需環境發生了變化

新中國成立之初，我國化肥年產量僅0.6 萬噸，農業生產所需的養分主要由有機肥料提供，此后我國進行了大規模的化學肥料基礎工業建設。20 世紀70 年代建成了一批以合成氨為基礎碳酸氫銨工廠，緩解了我國化肥不足的局面。農業化肥用量也大幅度增加，到2000 年，我國化肥工業自足的局面已經形成，從1980 年至2000 年，我國化學肥料替代有機肥料的現象日趨增多，有機肥料用量減少，化肥用量開始增加 (圖 3)。

該時期，化學肥料施用量增加2.3 倍，其中，復合肥料從1980 年的27.2 萬噸增加到了2000 年的917.9 萬噸，增加32.7 倍，鉀肥用量也增加了9.9 倍，其中絕對用量增加******的還是氮肥，增幅在1500 萬噸以上。該期我國肥料工業有了長足的發展，尿素替代了大部分碳酸氫銨，復合肥由進口到基本上實現了國產，料漿磷銨在我國開始大量的生產，鉀肥產量也達到了100 萬噸以上，我國化肥工業體系基本建成，氮、磷肥的生產和施用基本平衡。

2004 年，我國化肥的生產量首次超過我國肥料的施用量 (圖 4)，因此我國化肥的產銷平衡也引起了人們的注意。2010 年以后，由于我國化肥工業的產能過剩，化肥的競爭幾乎白熱化，每年中央電視臺上的化肥廣告數量幾乎占廣告數量的三分之一。至此，我國化學肥料的產銷平衡徹底由賣方市場轉向了買方市場。特別是2015 年農業部提出“化肥農藥零增長行動方案”以后，肥料廠家憂心忡忡，為了保持所占的市場份額，肥料技術的創新成了大家的共識。

1.3 施肥方式發生了變化

長期以來，由于我國農業高度分散和高強度開發，施肥方式主要以人工為主，20 世紀90 年代以后，逐漸開始了機械施肥，2000 年以后，由于社會勞動力成本的提高和施肥技術的改進，產生了“精準施肥”、“灌溉施肥”等一系列的新技術，簡化施肥方式、提高肥料效益成了當今肥料發展的重要需求。為了適應施肥方式的變化，緩控釋肥料、水溶肥料等肥料新品種不斷出現，所以，在今后一段時間內，是施肥機械主導肥料劑型發展，還是肥料劑型主導施肥機械尚不明朗。但是，肥料簡便化施用是我國今后一段時間內重要的發展方向。

1.4 肥料的負面作用明顯顯現

實際上，肥料，特別是化學肥料的負面作用一直存在，1903 年Haber 發明高壓合成氨技術后，由于合成氨被大量用于炸藥的生產，至今人們評價Haber 是魔鬼還是救世主都沒有定論。20 世紀70年代以后，在世界范圍內化肥的污染開始被人們重視，如美國Chesapeake 灣的污染被認為有一半來源于化肥、美國密西西比河下游7000 平方英里的“死亡區”也被認為與化肥施用有關，我國2007 年4 月太湖發生大面積藍藻水華、滇池水污染等很多人認為也與農業施肥有關。

近年來，我國出現的大面積霧霾，其中PM2.5 的組成中，NH₄⁺ 是重要的成分，且主要來源于農業源，通過對PM2.5 組成的分析，我國農業大省河南省的PM2.5 中銨鹽貢獻率為13%，并在秋季達到******比例16%，絕對濃度22 μg/m³。我國每年從農業源氨排放的數量為967 萬噸，其中由農田排放的氨543萬噸。這給我國大氣治理造成了巨大壓力。

面對以上問題，解決的方法主要還是靠植物營養與肥料學科的創新與技術進步，既要保證糧食安全，生產出更多的糧食滿足日益增長的人口需求，又要減少肥料的用量，保護人們賴以生存的生態環境，減少化肥對環境的影響。同時，還需要面對產能過剩和農戶施肥方式變化的需求。所以，在目前情況下，植物營養與肥料學科面臨著嚴峻的挑戰，同時也是植物營養與肥料學科發展的新機遇。

面對我國肥料產業的新形勢，加之目前肥料產業面臨的新問題，也給我國肥料產業帶來了前所未有的產業整合和發展機遇。

二是改革開放后，我國一方面開始大化肥的建設，另一方面我國20 世紀90 年代以后的復 (混) 合肥料的生產，目前我國一大批知名復合肥生產企業都是那個時期成立的。2000 年以后，我國肥料產業體系基本成型，2010 年，我國肥料產業產能過剩現象開始出現。但是，我國肥料產業集中度較低，據統計合成氨企業有472 家，平均規模14 萬噸，其中249 家的生產規模小于8 萬噸。我國有磷酸裝置的企業90 多家，80% 生產規模小于10 萬噸。我國復 (混) 合肥企業有4400 多家，產量30 萬噸以上的僅200 家。

我國目前共有有機肥企業2282 家，其中有機肥企業986 家(43%)，生物有機肥296 家 (13%)，有機無機復混肥809 家 (35%)，其它企業192 家 (9%)。全國有機肥設計產能僅3482 萬噸，年產量僅1630 萬噸。

在如此分散的產業體系中，隨著產能過剩的日益明顯，市場競爭的加劇，一些工藝落后、創新能力不強、市場信譽度低、服務差的企業必定會被淘汰。同時，一些創新能力強、產品適應性強的企業會贏得更大的市場空間，給企業創造一個良好的發展機遇。

如果我國上世紀70 年代化肥工業發展和上世紀90 年代復合肥工業發展的機遇是需求驅動的話，這一次我國肥料工業的發展機遇則是創新驅動的產物。我國化肥產能嚴重過剩，市場價格低迷，肥料產品的同質化嚴重，市場應對能力不足。在這樣的情況下，某些肥料生產企業被淘汰是必然的結果，按我國目前6000 萬噸的農業肥料剛性需求量而言，我國肥料的生產總量會保證在一定的數量水平，但是，隨著我國現代農業技術和農業生產結構及農業生產組織的改革與完善，適應我國農業生產需求、環境友好的肥料將會成為我國肥料的主體，肥料產業的發展也會向著肥料養分高效化、肥料施用簡便化、肥料成本經濟化、環境影響生態化等方向發展。這給我國目前肥料企業的創新發展造成巨大的壓力，同時也會給肥料產業的技術進步創造良好的發展機遇。

再則，隨著我國農業適度規模經營進程的加快，一些新型農業經營體對肥料的重視程度也會提高，在關心肥料品質的同時，對肥料的價格和服務都會提出更高的要求。如此，我國還會出現類同北美20 世紀70 年代以肥料服務為主體的企業，目前市場上出現的小型智能配機系統可能就會是這些服務企業的雛形。

2.2 肥料創新的技術途徑

肥料經過了100 多年的發展，肥料技術創新方向基本上已經確立，主要表現在以下幾個方面。

2.2.1 養分濃度創新

肥料中的養分是肥料的主要功能成分，養分濃度越高，表明肥料所含的副成分越少，單位肥料所起的作用也越好，同時，在肥料的運輸方面，單位肥料所付的成本也越低。100 多年來國際上對肥料濃度提高的需求一直沒有下降，國際肥料工業協會 (IFA) 統計了1973 年至2010 年國際上主要肥料品種的增速，其中尿素從1973 年的不足1000 萬噸，增加到了2010 年的近6000 萬噸，其它氮肥品種增加均不足500 萬噸。磷肥方面，磷銨由1973 年的不足50 萬噸，增加到了2010 年的2500 萬噸，其它磷肥品種基本沒有增加，反而有下降的趨勢。同時，隨著人們對環境和農產品質量安全的擔憂，肥料中養分含量越低，表明其副成分越多，隨之副成分的副作用就越大，不可測物質的數量就會越多。近年來，我國市場出現一些將高濃度肥料和低濃度肥料加工成中濃度肥料的所謂新型肥料品種，是對肥料濃度創新的曲解。

2.2.2 養分形態創新

由于作物生長發育需要不同的營養元素，為了減少施肥次數，把不同的養分合成在一種肥料中，不僅能滿足作物生長發育的需求，同時能減少施肥的次數。上世紀80 年代后，復 (混)合肥料的品種引入我國，同時我國也開始了復 (混)合肥料的生產，至2013 年底我國復 (混) 肥年產量達到6200 多萬噸 (實物量)。2005 年我國開始的測土配方施肥項目，為合理復 (混) 合肥料中的養分比例起到了極大的推動作用。

由于作物所需養分存在不同的形態，對不同的作物或不同的養分配比，其形態影響養分有效性十分顯著。目前我國市場出現的“硝基復合肥”等都是以養分形態標注的。有關氮肥是銨態、硝態和酰胺態很早都進行了大量的研究，不同作物對不同氮素形態的反應有很大差別。近年來，國際上對磷的形態也進行了大量的研究，如我國目前主要使用正磷酸鹽為磷源，而焦磷酸鹽、聚磷酸鹽也存在著很多優于正磷酸鹽的特點，特別是亞磷酸鹽不僅可能供給作物磷源，還有刺激植物生長發育的作用，所以，養分形態及其養分形態間的相互配合，提高肥料的效果，也是肥料創新的重要內容。

2.2.3 養分比例創新

如何平衡肥料中大量元素與中量元素，大量元素與微量元素也是目前肥料研究的熱點。根據我國有關法規規定，中量元素在肥料中是不能作為養分標注的。所以，目前在我國要解決作物中量元素的營養問題主要還需要靠肥料的適宜品種來解決。例如，缺硫地區可多施用硫酸銨等肥料、缺鈣鎂地區可通過施用過磷酸鈣或鈣鎂磷肥來解決。以平衡中量元素為由，刻意添加大量的中量元素到肥料中是不科學的。肥料中添微量元素是長期以來研究的問題，除比例外如何解決肥料添加微量元素后的有效性問題仍是目前肥料產業需解決的問題。

2.2.4 肥料助劑創新

肥料助劑是肥料生產過程中添加的有利用改善和提高肥料效果的非肥料成分，目前可將肥料的助劑為分三大類：一類是改善肥料理化性狀的物質，如肥料生產過程中添加的防結塊劑、防潮劑等；第二類是改善肥料養分轉化的物質，如脲酶抑制劑、硝化抑制劑等；三是改善植物生長狀況的物質，目前主要是植物生物刺激素。

生物刺激素是一個什么樣的物質，目前沒有人能說清楚，因為它是一種具有混合功能的一類物質。目前為止，其名稱有10 余種之多，如誘導因子、生長調節劑、植物抗性增強劑、天然抗性促進劑、植物生物刺激素、活力增強劑 、植物強壯劑、生理激活劑等。

有人認為，生物刺激素是介于植物保護產品 (農藥) 和肥料之間的一種物質，就像功能食品是介于食品和藥品之間一樣，在“第二屆國際生物刺激素在農業中的應用”大會上，Valagro 公司將生物刺激素認為是加強作物的新農業投入品，并將生物刺激素在作物健康中的作用與人類的健康相比較，把人類的基本食品比作作物健康中的肥料，功能食品和益生菌比作生物刺激素，人類的疫苗比作增加植物抗性的物質，醫用藥品比作農藥 (殺蟲劑和殺菌劑)。

通過文獻可以看出，人們定性生物刺激素時，都將生物刺激素與肥料進行了明確的區分，這是因為在歐盟 [Regulation (EC) No 2003/2003] 的法律中，明確了“肥料是以提供植物營養為主要功能的物料”，這說明改善植物生長的生物刺激素不提供植物營養。這也是為什么歐洲一些企業急于推進歐盟在生物刺激素方面進行立法的主要原因。

目前，國際上把生物刺激素分為五類，即微生物制劑及提取物、水解和消化的動物殘體 、胡敏酸和富里酸 、海藻及植物提取物 、無機及合成產品。不同類型的生物刺激素對植物生長和肥料養分利用都有不同的作用。目前這些物質有些可以作為肥料添加物質，有些有可以單獨使用。

肥料作為現代農業生產必不可少的生產資料，目前在我國的肥料產業領域正處于前所未有的創新發展階段，新劑型、新技術和新產品不斷涌現，相關的肥料標準也逐步出臺，正在進行著一場肥料產業的革命。然而，影響我國肥料創新的因素也不少，應避免這些因素的干擾，趨利避害。

1) 過分炒作概念　

肥料作為商品，需要消費者了解和認知，肥料企業的宣傳是十分正常的。但是將肥料產品過分炒作，或用科學概念包裝的偽科學概念蒙騙消費者屢見不鮮。將植物所有必需元素都說成是肥料養分，甚至將影響植物生長的所有因素都以“肥”來推銷，市場出現了所謂的“氧肥”、“光肥”、“磁肥”，可能還會出現“量子肥”等匪夷所思的肥料概念。

2) 無限延伸肥料功能　

為了追求肥料品種的差異化，這本是肥料創新的重要切入點，但在我國則稱為“賣點”，然而，我國目前肥料的“賣點”大部以肥料功能的外延為其基本內容，如防病、殺蟲、除草、抗旱、抗鹽堿、抑制重金屬等，反而把肥料最基本的功能——提供植物必需營養元素的功能淡化甚至忽略。

3) 對肥料的概念沒有充分把握　

肥料，這個極為通俗的名詞，在過去很多權威性著作里都找不到其定義，但人們不會因為沒有確切的定義而引起概念上的混亂。然而，在現代商品時代，一個沒有疑義的概念變得極其復雜。實際上，目前肥料概念復雜的原因就是什么物質可以作為肥料進行商品的生產與交易，這里面就涉及到什么是肥料，什么不是肥料的問題。由于肥料在農業生產中有著十分重要的作用，目前肥料的定義碎片化，包括政府部門在內的肥料管理部門也將許多不能稱為肥料的物質作為肥料。這里涉及到植物營養學科中肥料的概念、肥料作為商品時肥料的概念、政府部門對肥料管理時肥料的概念等。分不清肥料在不同層次上的概念會嚴重影響肥料創新的方向。

4) 行業浮躁，踏實精神不足　

我國肥料行業在目前競爭白熱化的階段，浮躁情緒充斥整個行業，“********”、“營養專家”、“行業領導者”、“領航者”等宣傳幾乎無處不在。20 世紀80 年代我國出現了一批假復合肥企業，將沒有一點養分含量的爐渣作為復合肥，如今這樣的情況幾乎沒有了，但假信息、假服務出現很多。如有上百輛印著“測土配方施肥”的宣傳車，但幾乎沒有測過一個土樣。一些打著“智能配肥、測土施肥”的配肥站根本就沒有測土的設備。這種行業浮躁的行為嚴重影響著肥料產業的發展。

5) 媒體誤導，缺乏科學依據　

目前我國一些媒體看上了肥料這個不太規范的行業，只要有些廠家提出一些不同的“概念”，媒體就會長篇報道，并找來“專家”進行引導和論證，這“短板”、那“創新”，總是和我國一些新政策牽強附會聯在一起，看上去“科學”味十足，實際上都是不著邊際，這樣的行業氛圍，讓一些真正從事肥料創新的企業也無所適從。

6) 熱衷概念，缺乏深入研究　

近年來，我國出現了一批大膽“否定”的所謂學者，不斷提出一些“新理論”，大膽否定“礦質營養學說”，有些還著書立說。仔細研究后發現其連李比希的“礦質營養學說”都沒理解。這些年我國出現了很多新型肥料，但是大多缺乏深入的機理研究，僅憑一些現象就認為是肥料的創新，很多將不是肥料主要功能的現象認為是新發現，任意夸大肥料可能具有的一些次要功能。這種現象如不能克服，只能將我國肥料的創新引向歧途。

7) 肥料標準過細，影響肥料創新　

標準是從事同一行業生產所遵循的統一準則。而我國一些企業把制定標準作為企業實力的表現，受國外“一流企業做標準、二流企業做產品”的影響，好像只要制訂了標準，就是肥料的一流企業，一些政府主管部門推波助瀾，制訂一些不該有的標準，一些企業甚至把達到某一標準就認為是國際領先水平。我國目前是“科學立法”，標準雖不是法律，但是將一些沒有通過長期科學試驗確認的東西確定為標準也是不符合科學立法精神的，同時也不利于肥料產業的創新發展。

我國肥料的施用進入了供應養分提高產量與合理施肥保護環境并存的時代。肥料產業已由賣方市場轉為買方市場。農村勞動力轉移、農業適度規模經營都需要簡化施肥，免耕、覆蓋、肥水一體化等新型節水、保護農田的新技術也需要新型肥料產品。肥料企業作為供給側，必須摒除虛假概念炒作，踏踏實實地研制、開發適用于現代農業生產的產品。

來源：《植物營養與肥料學報》2017 年01 期

作者：白由路

單位：中國農業科學院農業資源與農業區劃研究所